Casper Meijer heeft bij het Science Park Amsterdam toernooi een geweldig succes behaald. Op overtuigende wijze won hij de D-groep van dit grootse toernooi. In een zaal met honderden schakers en zelfs enkele wereldtoppers, schreef hij furore. Maar er waren meer jeugdspelers en -trainers van VAS die uitstekend presteerden.
Sinds het wereldkampioenschap van Max Euwe (1935) is Nederland een groot schaakland. Misschien wel het grootste schaakland in de Westerse wereld. Er zijn meer grote toernooien dan in andere landen en de wereldtop komt vaak naar Nederland. In de zomer worden veel aaneensluitende zomertoernooien georganiseerd (Leiden, Amsterdam, Dieren, Vlissingen, Borne, Haarlem). Het Science Park Amsterdam toernooi (SPA) is één van die zomertoernooien. Deze zomertoernooien trekken steevast honderden deelnemers. In het SPA-toernooi zijn de honderden deelnemers op speelsterkte verdeeld over vier ratinggroepen. In elke groep werden negen rondes gespeeld. Elke dag stond er één partij op het programma. Laten we alle groepen eens even afgaan.
Casper Meijer wint D-groep
| Rank | D-groep (< ELO 1600) | Score | Rating | TPR | W-We |
| 1 | Meijer, Casper | 7.5 | 1464 | 1736 | +2.99 |
| 7 | Van Lange, Dion | 5.5 | 1455 | 1490 | +0.49 |
| 12 | Bekedam, Tyro | 5.5 | 1255 | 1521 | +3.08 |
| 13 | Hoeneveld, Maarten | 5.0 | 1343 | 1530 | +2.22 |
| 26 | Sampson, Sage | 4.0 | 1345 | 1443 | +1.18 |
De 14-jarige Casper Meijer beleefde het grootste succes uit zijn nog prille schaakcarrière. Hij won de D-groep met 7½ uit 9. In het hele toernooi stond hij slechts 3 halfjes af, de andere zes partijen werden in winst omgezet. Het toernooi was tot het laatst toe spannend, want de voorsprong op zijn tegenstander bedroeg bij het ingaan van de slotronde slechts een half punt. De kwaliteit van zijn partijen was hoog. Natuurlijk moet hij nog heel veel leren. Maar als er dan eenmaal een speelbare stelling was bereikt, dan was hij ook echt ongenaakbaar dit toernooi. Casper boekte een toernooiprestatierating (TPR) van ELO 1736. Zijn overscore (W-We) bedroeg 2.99. Dat betekent dat hij bijna 3 punten meer heeft behaald dan op grond van zijn rating tegen deze tegenstanders mocht worden verwacht. Zijn ratingwinst is ook makkelijk uit te rekenen, want dat is de overscore vermenigvuldigt met de k-factor. Bij spelers met een rating van onder de ELO 2000 is die k-factor 30. Casper heeft dus 2.99 x 30 = 90 ratingpunten verdient. En, oja, hij verdiende ook nog €250 voor zijn spaarpot. Onze voormalige jeugdinterne competitieleider William van Ingen zei het jaren geleden al, toen Casper nog op de basisschool zat bij Daan en Jannes van Ingen: “Die Casper Meijer, die heeft echt heel veel schaaktalent”. En dat heeft William destijds heel goed gezien.
Halverwege het toernooi was er echter een andere koploper. Dat was de negenjarige (!) Maarten Hoeneveld. Een sensatie van een ongekende orde leek in de maak. Na zes rondes had Maarten 5 punten bij elkaar geschaakt. En dat deed hij met uitstekende partijen, een solide positionele basis en taktische scherpte. Af-en-toe had hij wat geluk, maar dat hoort er nu eenmaal bij. Helaas verloor hij in de laatste drie rondes, maar furore had hij al geschreven. Zijn toernooi kon niet meer stuk. Hij was al de hoogstgerate negenjarige van Nederland. Dit toernooi is hij alleen maar verder uitgelopen op zijn leeftijdsgenoten.
Aan het begin van het toernooi was er weer een andere koploper. Dat was de 14-jarige Dion van Lange. Het leek wel alsof Dion en Maarten de wielersprint aantrokken, zodat clubgenoot Casper de zege kon pakken. Maar goed, terug naar Dion. Hij was dus uitstekend begonnen aan het toernooi en speelde enkele zeer goede partijen. Maar een onfortuinlijke nederlaag in de zesde ronde tegen die duivelse Maarten Hoeneveld maakte een einde aan zijn toernooizege-aspiraties. Anders hadden die er zeker ingezeten. Dion presteerde uiteindelijk rondom zijn eigen rating.
Ook de 11-jarige Tyro Bekedam speelde stiekemweg een prima toernooi. Hij behaalde uiteindelijk 5½ punten met een toernooiprestatierating van ELO 1521! Er zijn weinig 11-jarigen in Nederland die hem dat na kunnen doen. En ten slotte was ook de 12-jarige Sage Sampson lekker bezig. Vooral in het begin van het toernooi ging het heel goed met Sage. Hij speelde boven verwachting. En dat was een prettig gezicht. Halverwege het toernooi veranderde er iets en nam de kwaliteit van zijn partijen af. Dat leverde enkele nederlagen op. Uiteindelijk behaalde Sage 4 punten. Hij scoorde daarmee boven zijn rating. En dan heb je het dus goed gedaan!
Myron Roesink steelt de show met flitsende partijen
| Rank | C-groep (ELO 1550 – ELO 1850) | Score | Rating | TPR | W-We |
| 15 | Roesink, Myron | 5.5 | 1686 | 1814 | +1.59 |
| 48 | Flick, Alexander | 4.0 | 1721 | 1575 | -1.74 |
In de C-groep steelde de 13-jarige Myron Roesink regelmatig de show met spektaculaire partijen. Myron heeft een heel taktische speelstijl, die soms aan die van de legendarische wereldkampioen Mikhail Tal (1960-1961) doet denken. Met gedurfd spel doorspekt met stukoffers, wordt de tegenstander naar de rand van de afgrond gedreven. Partijen van Myron zijn voor een toeschouwer die geen varianten doorrekent (zoals ik) onbegrijpelijk, maar na afloop toch ook weer adembenemend mooi. Zijn speelstijl is gebaseerd op heel veel brute rekenkracht, het offeren van materiaal en het initiatief daarvoor terugkrijgen. Hoogtepunten van zijn toernooi waren zijn overwinningen op de nummers één en twee van de plaatsingslijst: Marcel van Oort (ELO 1841) en Ton Sprong (ELO 1796).
Heel anders speelt de 12-jarige Alexander Flick. Positioneel, gezonde stellingen. Geen (taktische) offers, en al helemaal geen pionoffers. Zijn speelstijl lijkt veel meer op die van wereldkampioen José Raul Capablanca (1921-1927). Dat was zo’n beetje de regelrechte tegenpool van Mikhail Tal. Met die speelstijl heeft Alexander een torenhoge rating opgebouwd (ELO 1721). Met die speelstijl is helemaal niets mis. Het is gebaseerd op positiespel: de stukken naar de goede velden brengen, het doorrekenen van veel korte variantjes, kleine zetjes. En een klein voordeeltje met een fluwelen eindspeltechniek tot gelding brengen. Het kan allemaal. Maar dit toernooi kwam het er niet helemaal uit. Na 5 opeenvolgende remises (!) volgden er twee ongelukkige nederlagen. Dat kwam helaas niet meer goed.
Milan Ramer laat toernooizege glippen
| Rank | B-groep (ELO 1800 – ELO 2100) | Score | Rating | TPR | W-We |
| 3 | Ramer, Milan | 7.0 | 1937 | 2177 | +2.76 |
| 12 | Van den Bergh, Don | 6.0 | 2021 | 2077 | +0.65 |
| 33 | Kleeman, David | 5.0 | 1994 | 1911 | -1.02 |
| 63 | Roesink, Veron | 4.0 | 1816 | 1893 | +0.94 |
| 70 | Greeuw, Sietske | 4.0 | 1979 | 1809 | -2.03 |
| 84 | Guzman, Camilo | 3.0 | 1792 | 1770 | -0.24 |
In de B-groep heeft jeugdtrainer Milan Ramer de toernooizege op een haar na gemist. Met een achterstand van een half punt op Avni Sula (ELO 1959) kon hij bij winst in de slotronde de eerste prijs ophalen. De slotpartij was wederom een prachtig duel, waarin Milan in een ingewikkelde stelling gewonnen kwam te staan. De toernooizege kwam dichtbij. Maar toen sloeg het noodlot toe. Hij miste een direct geforceerde winst, compliceerde de stelling en moest uiteindelijk eeuwig schaak houden. Remise dus. Milan eindigde nu op een derde plaats. Hij heeft uiteraard een geweldig toernooi gespeeld, speelde prachtige en creatieve partijen en behaalde een TPR van ELO 2177.
De 18-jarige Don van den Bergh kan ook terugkijken op een redelijk geslaagd toernooi. Don boekt gestaag progressie en bevestigde zijn progressie in dit toernooi. Hij scoorde 6 punten met een TPR van ELO 2077. Een andere jeugdspeler die ook goed presteerde, was de 13-jarige Veron Roesink. Hij debuteerde op dit niveau en dat deed hij goed. Met een goed gevoel voor positiespel en een scherp oog voor taktiek scoorde hij vier punten. Dat is dus uitstekend. Veron wint zo’n 30 ratingpunten met dit toernooi. Zijn gebrek aan openingskennis compenseerde hij in sommige partijen met veel vindingrijkheid. De komende periode is het belangrijk dat die openingskennis wordt opgevijzeld en dat hij zijn spel in technische stellingen (bijvoorbeeld met een pluspion) verbeterd. Want hoe hoger de rating van de tegenstander, hoe sterker de tegenstand.
De jeugdtrainers David Kleeman en Sietske Greeuw hadden een minder geslaagd toernooi. Dat gebeurt wel eens. Beiden scoorden enigszins onder hun rating. Heel erg is dat niet, want die ratingpunten zullen ze vast wel weer eens terugkrijgen. De 14-jarige Camilo Guzman scoorde ook ietwat onder zijn normale niveau. Net als Veron was ook Camilo debutant in deze groep. In andere competities heeft hij al bewezen dit niveau (ELO 1800+) aan te kunnen. Maar dit toernooi was hij niet helemaal in vorm.
Kleine ratingwinst voor Enrico Vroombout
| Rank | A-groep (> ELO 2050) | Score | Rating | TPR | W-We |
| 25 | FM Schoorl, Rob | 5.0 | 2362 | 2239 | -1.43 |
| 26 | Vroombout, Enrico | 5.0 | 2241 | 2259 | +0.15 |
In de A-groep speelde jeugdleider Enrico Vroombout een prima toernooi. Hoogtepunt was de fraaie winstpartij in de vijfde ronde tegen meervoudig kampioen van Amsterdam FM Arno Bezemer (ELO 2346). Al met al scoorde ondergetekende 5 punten. Dat leverde een kleine ratingwinst op. Het all-time high (ELO 2241) zal dus nog wat hoger komen te liggen. Jeugdtrainer Rob Schoorl speelde een ongelukkig toernooi. Alles zat tegen en tot overmaat van ramp ging een leuke slotpartij ook nog eens verloren. Door het ratingverlies (circa 20 punten) zal de eventuele IM-titel nog even op zich laten wachten.
Het toernooi werd gewonnen door IM Andrew Hungaski (USA) en GM Alon Greenfeld (ISR). Zij scoorden 7 punten. Tegelijkertijd met het SPA-toernooi werden ook het ACP Golden Classic, het Nederlandse kampioenschap en het NK-dames gehouden. Die toernooien werden gewonnen door wereldtopper Vassili Ivanchuk, Anish Giri en Tea Lanchava. Alle informatie over dit toernooi is te vinden op de deze website. Je vindt er partijen, uitslagen, foto’s, masterclasses, analyses en nog heel veel meer.
tekst: Enrico Vroombout