Door Remy Hakvoort
Nadat we het begin van het seizoen nog wel eens wat matchpunten lieten liggen, gingen de laatste paar wedstrijden de punten in de tas mee terug naar Amsterdam. De vraag was of dat op zaterdag 2 maart ook zou gebeuren tegen HWP Haarlem. De voortekenen waren wisselend. Positief was dat HWP zich op de laatste plaats bevond van de ranglijst (en daar sta je dan niets voor niets denk ik dan). Negatief was dat maar liefst 5 basisspelers afwezig waren; hetzij door wintersport, hetzij door andere verplichtingen. In elk geval had teamcaptain Benno er een hele kluif aan om de nodige invallers te regelen. Maar uiteindelijk het is gelukt. En hoe!
De wijdstrijd in en tegen Haarlem voelde aan als een thuiswedstrijd. Dit kwam omdat zowel VAS 1 als VAS 6 ook bij HWP Haarlem moesten spelen. We hadden dus nodige steun van elkaar.
Of het de steun van alle mede-VAS’ers was, of dat Jaap gewoon lekker in zijn vel zat weet ik niet, maar het was een feit dat hij klokslag 14.00u het 1e bordpunt had verzameld. Jaap had een stuk gewonnen en zijn tegenstander geloofde het daarna wel. 0 – 1
Het speelt toch altijd lekkerder als je weet dat het team voor staat. Dat gaf ook Jort een fijn gevoel. De grote plus in zijn stelling was dat de vijandelijke zwarte koning nog niet had gerokeerd, en dus in het midden stond. Jort had al zijn zware stukken op de d- en -e lijn geposteerd, nu was het alleen nog zaak om die open te maken. En daartoe werd hem geen stohalm in de weggelegd. De pionnen verdwenen al vlug van het bord en bleven enkele lichte stukken over. En zoals GM Daniel King altijd zegt: “Pin and Win” . Dat deed Jort ook, maar liefst 2x. Dat leverde dus het nodigde materiaal op. 0 – 2
Matthew had op bord 8 al snel een stuk gewonnen tegen 2 pionnen. Maar hierdoor bleef hij was achter in ontwikkeling en was zijn eigen koning al snel een gewild aanvalsdoel voor zijn tegenstander. Matthew moest proberen om zijn koning veilig te houden, terwijl hij ook nog moest ontwikkelen. Zetje voor zetje lukte dat. Hierdoor kon hij zelf ook langzaam aan een tegenaanval gaan denken. Dat lukte en uiteindelijk gaf de materiaalverhouding de doorslag. 0 – 3
Joop kwam met een Siciliaan op de proppen en de opening ging het goed af. Actieve stukken, gevaarlijk loerende loper op b7. Het zag er goed uit allemaal. Maar op een gegeven moment Joop voor een afwikkeling, waar hij zelf ongetwijfeld meer van had verwacht. Het lukte echter niet, en de partij eindigde in remise. 0,5 – 3,5
Huub speelde ook de sterren van de hemel en had daardoor een gemakkelijke middag. Het punt werd overtuigend binnengehaald. En daarmee de matchpunten ook. 0,5 – 4,5
Ikzelf speelde tegen competitieleider Koos Stolk. Eerder in de week had ik nog contact met hem gehad over een aantal recente leden-inschrijvingen bij VAS. We speelden een spannende pot, waarbij we allebei na zet 5 uit ons repertoire waren. Het werd een partij met koningsaanvallen aan beide zijden, waarbij ik uiteindelijk triomfeerde. 0,5 – 5,5
Guido won tijdens zijn partij al vlug een pion. Zijn stelling zag er gezond uit. En dat was maar goed ook, want Guido vertelde mij dat hij eigenlijk wat op hete kolen zat wegens de parkeermeter van zijn auto en dat hij niet zeker wist of de wedstrijdleider het akkoord zou vinden als hij halverwege de partij de speelzaal zou verlaten om de meter bij te vullen. Helaas voor hem duurde de partij toch wat langer dan wij van de voren dachten. Guido wist zijn vrije plus pion op te stomen naar de 7e rij. De torens + dame stonden allemaal klaar om de promotie te ondersteunen. Op het moment supreme ging het echter toch mis. Door wat onhandig afruilen + promotie werd het in plaats van een eindspel van D+D+T+T+P vs D+T+T+L een eindspel van T + P vs T+ L zonder pluspion. Dat kon alleen maar in remise eindigen, en dat gebeurde uiteindelijk ook. 1 -6
Sercan was nog als laatste bezig. Wellicht gehinderd door een zware verkoudheid, stond Sercan de hele partij onder druk. Wegens goed spel van zijn tegenstander zag hij zich genoodzaakt al zijn stukken te posteren in/rond het quadrant h8-h6-f8-f6. De coordinatie was hierdoor ernstig verstoord. Maar een vechter als Sercan geeft niet zomaar op. Hiervoor was uiteindelijk een dame-blunder nodig in een toch al zeer moeilijke stelling. 2 – 6
Door deze overwinning handhaaft VAS 5 zich keurig in de middenmoot. En wie weet waar we hadden kunnen staan als we in het begin van het seizoen niet de matchpunten hadden laten liggen. De laatste KNSB-wedstrijd voor VAS 5 is alweer op 23 maart tegen de gedeeld koploper van de poule. Eens zien of het hun lastig kunnen maken!
HWP Haarlem 4 | Rating | VAS 5 | Rating | |
---|---|---|---|---|
Stolk, J.J. (Koos) | 1867 | Hakvoort, R. (Remy) | 1851 | 0 – 1 |
Muskens, M.A. (Mink) | 1820 | Ulucan, S.U. (Sercan) | 1815 | 1 – 0 |
Visser, I. (Isaac) | 1770 | Cornelissen, J.B. (Jort) | 1791 | 0 – 1 |
Dam van, S.W. (Stef) | 1602 | Goudriaan, J. (Jaap) | 1762 | 0 – 1 |
Gent van, H. (Jesse) | 0 | Steen van, E.L.T. (Guido) | 1819 | ½ – ½ |
Kop, J. (Jelle) | 1657 | Gijsbers, J.C. (Joop) | 1711 | ½ – ½ |
Oosten van’t, P.C. (Pieter) | 1606 | Groenenberg, H. (Huub) | 1798 | 0 – 1 |
Dyksinski, P. (Patryk) | 1501 | Macfarlane, M.V. (Matthew) | 0 | 0 – 1 |
Gemiddelde Rating: | 1689 | Gemiddelde Rating: | 1792 | 2-6 |