Op donderdag 5 oktober trad VAS 2 aan bij en tegen Amsterdam West 3 voor de 1e ronde van de SGA-competitie. Genoeg spelers op de been krijgen was gelijk een hele taak voor de teamcaptain, want maar liefst 3 basisspelers konden wegens uiteenlopende redenen niet meespelen. Hopelijk is dat geen voorbode voor de rest van het seizoen!
Afijn, na de nodige telefoontjes werden de invallers gevonden.
In een opstelling, min of meer gebaseerd op rating, namen we plaats achter het bord.
Zoals altijd had Luc er weer enorm veel zin in. Hij bleef op vertrouwd terrein met zijn opening en bereikte al snel een mooie stelling. Na een paar mooie tactische vondsten kon het dan ook niet lang duren voordat het 1e punt van het seizoen kon worden bijgeschreven. 0-1
Op bord 7 kwam Joris met wit in een obscure variant van de Benoni terecht waarin, zo zei hij zelf, een aantal zetten waren gespeeld die absoluut in deze variant thuishoorden. Het resultaat was uiteindelijk een ver opgerukte zwarte c-pion. Joris’ stukken stonden er als een kluitje bij f-jes voetbal omheen gegroepeerd en hadden gelukkig net genoeg samenhang om promotie te voorkomen. Joris zijn koning was ook wel in de buurt, maar de zwarte paarden waren toch vervelend hinderlijk genoeg om te voorkomen dat de pion werd opgehaald. Aangezien Joris met zijn vrije a-pion net een tempo tekort voor promotie, besloten de heren tot remise 0,5-1,5
Invaller Joost kwam via een soort Scheveningen in een typische Joost stelling terecht. Een onduidelijke stelling met dynamische kansen. Joost had het loperpaar, en een open g-lijn. Het minpunt was dat zijn koning in het midden moest blijven. Het leek allemaal nog wel onder controle, totdat Joost plotseling een vloek uitte, uit de grond van zijn hart. Hij bleek een blunder te hebben begaan, die hem plotsklaps de partij kostte. 1,5-1,5
Floris, die na een tactische wissel van de teamcaptain was opgeschoven van bord 6 naar bord 4, beleefde een lastige avond. Ook zijn koning was in het midden blijven steken, hiertoe gedwongen door een zeer irritante penning. Als gevolg hiervan ontbrak de coördinatie bij Floris zijn stukken en was het lastig om zich hieraan te ontworstelen. Telkens als ik dacht dat het nu toch wel echt over en uit zou zijn, wist hij zich te pareren. Uiteindelijk kon hij zijn stukken toch ontwikkelen en hield hij er een zwaarbevochten remise aan over. 2-2
Ikzelf speelde op het laagste bord. Ondanks het ratingoverschot van 100+ in mijn voordeel, ging de partij toch lange tijd niet naar wens en had mijn tegenstander het beste van het spel. Totdat ik ergens laat in het middenspel via een penning een pion kon ophalen, zag er niet al te best uit. Daarna kon ik consolideren en voorzichtig mijn pionnetje meer uitbuiten. Maar het voelde lange tijd onverdiend. 2-3
Invaller Huub kreeg op bord 2 een Londonspeler tegenover zich. Huub wist aanvankelijk de positie nog aardig gesloten te houden, al stond zijn dame op g6 wel erg gevaarlijk opgesteld, door de witte loper op d3 en torens op h1 en g1. Huubs tegenspel zag er gevaarlijk uit, maar bleek dat helaas niet te zijn. Zeker nadat zijn tegenstander op h7 was binnengedrongen was het over-en-sluiten. Volgende keer beter! 3-3
Bij de laatste invaller, Jasper, zag het er wel goed uit. Hij had meer activiteit en wat dreigingen die zijn tegenstander moest pareren. Wellicht uitgelokt door de tijdnood van zijn tegenstander offerde Jasper een stuk voor een aanval. Dat zag er wel veelbelovend uit, al moest er daarna wel secuur worden gespeeld, aangezien zijn tegenstander ook loerde op zijn kansen. In de chaotische stelling die ontstond, vond Jasper echter niet de winnende voortzetting. Het zwarte Ld6+ (aftrekschaak) hielp ook niet mee. Uiteindelijk moest Jasper, zwaar teleurgesteld, berusten in een nederlaag. 4-3
Tot slot was op bord 1 Jouke nog bezig. Hij kwam niet geheel lekker uit de opening, maar wist er daarna toch iets moois van te maken. Het resterende paard vs. loper eindspel dat ontstond, zou hij in ieder geval nooit verliezen. De vraag was of het voldoende was voor winst. Dat bleek helaas niet het geval en zo keerde VAS 2 met een nipte nederlaag huiswaarts. 4,5-3,5
| Amsterdam West 3 | Rating | VAS 2 | Rating | Ronde 1 | ||
| Winsemius, J. (Jan) | 1930 | Veelen van, J. (Jouke) | 2035 | ½ – ½ | ||
| Waal de, G. (Gijs) | 1914 | Spekman, H.G. (Huub) | 1970 | 1 – 0 | ||
| Hufener, T. (Thomas) | 1895 | Seelemeijer, J. (Jasper) | 1873 | 1 – 0 | ||
| Tuyl van, W.S. (Wim) | 1851 | Kummer, F.A. (Floris) | 1923 | ½ – ½ | ||
| Ozkoc, S. (Serkan) | 1829 | Schiebroek, L. (Luc) | 1835 | 0 – 1 | ||
| Gerritsen, A. (Andy) | 1788 | Dongen van, J. (Joost) | 1782 | 1 – 0 | ||
| Gerritsen, D.W. (Diederik) | 1737 | Zijl van, J. (Joris) | 1662 | ½ – ½ | ||
| Groen in ‘t Wout, P.E. (Partipan) | 1692 | Hakvoort, R. (Remy) | 1772 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1830 | Gemiddelde Rating: | 1857 | 4½-3½ |