In de 5e ronde speelde nieuwbakken lid Renzo Finkenflügel zijn eerste externe wedstrijd voor VAS. Er werd met 6,5 – 1,5 verloren helaas. Vanwaar dan bovenstaande titel vraagt u zich? Omdat Renzo een partij uit 1 stuk speelden met allerlei creative wendingen en zo de eer voor VAS 2 redde.
De partij was zo goed dat het hem de eerste vermelding opleverde voor de schoonheidsprijs van de KSNB die iedere ronde wordt uitgedeeld. De prijs werd deze ronde echter niet uitgereikt. Vanwege ‘Te weinig genialiteit in vijfde ronde’
Wat mij betreft een onjuist oordeel.
Ik laat de jury verder aan het woord en geef u de kans van de partij te genieten:
bron: schaken.nl
Wat betreft de vijfde KNSB-ronde moesten juryleden Frank Erwich en Thomas Willemze helaas streng zijn: er kwam geen winnaar uit de bus. Het boek The Hidden Laws of Chess van Nick Maatman gaat dus als prijs door naar de volgende ronde. De shortlist telde drie kandidaten, waarvan één ingestuurde partij uit de tweede klasse, maar geen van de drie was volgens de jury mooi en goed genoeg voor de schoonheidsprijs. Omdat iedereen toch erg zijn best heeft gedaan en we de lezer niet met lege handen wilden laten zitten, volgen hier die drie partijen met commentaar.
De ingezonden partij kwam uit de wedstrijd VAS 2-Max Euwe 1, in de Tweede Klasse B. De juryleden schreven hierover: “Een goede partij van wit, maar hij krijgt het wel erg cadeau.”
Renzo Finkenflugel – Fabian Stotyn
1.e4 c5 2.b4
Een overduidelijke sollicitatie.
2…cxb4 3.a3 d5 4.exd5 Dxd5 5.Pf3
Dit is allemaal volgens Anish Giri’s Chessable course/boek over de Draak, maar nu wijkt zwart af met een overigens logisch ogende zet.
5…Lg4
Giri beveelt 5…e5 aan als hoofdzet, en voegt toe dat 5…e6!? ook “erg goed en simpel” is, om daarna de paarden te ontwikkelen.
6.axb4
Hierna blijkt dat zwart verbazend veel problemen op de damevleugel krijgt. Overigens vooral niet 6.Le2? Lxf3 7.Lxf3?? De5+. Als je b2-b4 speelt in de opening, moet je dat trucje wel kennen.
6…Lxf3 7.Dxf3 Dxf3
“Mogelijk had zwart gedacht met 7…De5+ materiaal te kunnen winnen,” schreven Erwich/Willemze, “maar na 8.Kd1! Dxa1 9.Dxb7 heeft hij te veel problemen op te lossen (Dxa8, Dc8#, Lb5+). Een leuke val van wit, maar wel een bekende.”
8.gxf3 e6 9.b5! Aanschroeven.
9…Pd7 10.Lb2 Ph6 11.Lg2 a5!? 12.f4 Ta7
Een originele verdediging, maar niet eentje waarmee je de oorlog wint.
13.0–0
Zonder rokade, bijvoorbeeld met 13.Pc3 of 13.Pa3, ging het nog sneller.
13…Pf5 14.d4 Ld6 15.c4 b6
Hoe serieus de situatie op de damevleugel reeds is blijkt uit een variant als 15…Lxf4 16.c5 b6 17.Td1 bxc5 18.dxc5 Pxc5 19.Lc6+ Ke7 20.La3 Ld6 21.Pc3 Td8 22.Txd6 en wit wint.
16.Pa3 Lxf4 17.c5
De basis voor de witte zege, aldus de jury. “Wit offert twee pionnen om een sterke vrijpion te creëren. Tevens wordt hiermee de benarde positie van de zwarte toren extra duidelijk.”
17…bxc5 18.dxc5 Pxc5 19.Lc6+
Bijna hetzelfde verhaal als bij het commentaar na zet 15, zelfs zonder de loper op a3.
19…Ke7 20.Pc4 Pb3 21.b6 Ta6 22.Tad1 Tb8
Een praktische (wanhoops-)poging was nu 22…Pd2 23.La3+ Kf6 24.Pxd2 (24.Txd2! Lxd2 25.Lb5 Txb6 26.Pxb6 is goed voor wit, maar niet eenvoudig) 24…Txb6 en zwart kan nog vechten. Om die reden was 22.Tab1 nauwkeuriger geweest.
23.Td7+ Kf8 24.La3+ Kg8 25.Lb7 Pd2 26.Lxa6 Pxf1 27.Kxf1
Nu heeft wit ten opzichte van bovenstaande varianten nog de pion op b6 als extraatje. De rest is niet moeilijk meer.
27…g5 28.b7 Lxh2 29.Ld6 Pxd6 30.Pxd6 f5 31.Pc4 a4 32.Pa5 a3 33.Pc6 Te8 34.Td3 h5 35.Txa3 g4 36.Tb3 h4 37.b8D Lxb8 38.Txb8 Txb8 39.Pxb8 Kg7 40.Pd7 Kg6 41.Lc4 f4 42.Lxe6 Kg5 43.Pf6 Kxf6 44.Lxg4 Kg5 45.f3 Kf6 46.Kg2 Kg6 47.Kf2 Kf6 48.Ke2 Ke5 49.Kd3 Kd5 50.Lh3 1-0
voor wie de partij wil naspelen