Op 11 februari moest VAS 3 aantreden tegen Oud Zuylen Utrecht 1. Het strijdtoneel was een klein zaaltje, op 15 minuten lopen van Utrecht CS. Jeroen was getroffen door een Corona-infectie en kon dus niet meespelen. Na de nodige potentiële invallers benaderd te hebben, werd uiteindelijk Nick bereid gevonden om mee te spelen.
Over mijn eigen partij kan ik kort zijn; Mijn tegenstander speelde op een gegeven ogenblik een zet waarvan ik wist dat deze niet de meest optimale voorzetting was. In een jungle aan mogelijkheden raakte ik uiteindelijk het spoor bijster en koos voor voortzetting die later erg ongunstig bleek aangezien mijn koningsaanval doodsloeg en de witte aanval nog springlevend was. In een poging de rem erop te zetten speelde ik h5. Mijn tegenstander besloot er vol voor te gaan met g4. Na hxg4 fxg4 Lxg4 had ik totaal geen rekening gehouden met Dd4+ . Einde loper = einde partij. Een zeer tegenvallend begin. 1-0
Op bord 1 kwam Jouke nooit helemaal lekker te staan met de witte stukken. Na lang vechten moest hij capituleren. 2-0
Elco’s tegenstander speelde een opening die “het Pools” heet. Aangezien Elco een zeer ruime ontwikkelingsvoorsprong had, zag het er al gauw goed uit voor hem. Na het afwikkelen van de dames verdween echter veel van zijn voordeel en moest Elco nog wel werken voor de overwinning. Maar hij haalde terecht het punt binnen. 2-1
Anton speelde een zeer interessante partij. Hij liet wederom zien uit het juiste hout te zijn gesneden. Zo tegen de 40e zet had hij nog steeds een veelbelovende stelling, met een vrijpion die hem goede kansen bood. Het was Anton echter ontschoten dat je na zet 40 30min extra tijd krijgt. Toen ze al bij zet 43 zet waren, had Anton nog 1,5min op de klok. In de veronderstelling dat hij het hiermee moest doen (+ increment) beging hij een enorme blunder die mat-in-3 toeliet. Zonde! 3-1
Invaller Nick moest ergens in de partij een kwaliteit geven, en kwam dit verlies helaas niet meer te boven. Vakkundig werd Nick van het bord geblazen. 4-1
Jasper had ook een partij met veel bekijks. Hij kwam in het middenspel een kwaliteit voor, maar maakte daarna een verkeerde keuze. Hierdoor werd hij gedwongen om later weer materiaal terug te geven. Met een materiele voorsprong bood zijn tegenstander tactisch remise aan. Gezien het scoreverloop erg ongunstig voor ons, maar wetende dat er een grote materiele achterstand goed gemaakt moest worden, was de kans op een overwinning voor Jasper miniem. Jasper koos eieren voor zijn geld. 4,5-1,5
Ben stond volgens mij lange tijd zeker niet slecht. Er waren zeker dynamische kansen. Hoe de partij eindigde heb ik helaas niet gezien aangezien ik toen mijn eigen partij aan het analyseren was met mijn tegenstander. Het resultaat werd mij wel snel duidelijk. 5,5-1,5
Als laatste was Tom nog bezig. Tom stond lange tijd erg slecht en we dan ook geen cent om zijn kansen. Maar Tom is een vechter. Hij hield stand en in het verre eindspel maakte zijn tegenstander een fout. In plaats van met het paard de diagonaal h1-a8 te blokkeren deed hij eerst een aantal andere zetten. Dat gaf Tom de gelegenheid om op te stomen met zijn eigen vrijpion. Toen de diagonaal eenmaal geblokkeerd werd om de witte pion toegang te verlenen tot veld h1, was Tom inmiddels al zover opgerukt dat de beide heren beiden een nieuwe dame haalden. Maar dan wel in een stelling met een pion meer voor Tom. Hij zette dit dan ook om in winst. 5,5-2,5
Tekst: Remy Hakvoort
| Oud Zuylen Utrecht 1 | Rating | VAS 3 | Rating | Ronde 6 | ||
| Bouwmeester, A. (Andre) | 2105 | Veelen van, J. (Jouke) | 2038 | 1 – 0 | ||
| Tuuk van der, J.J. (Jaap) | 2122 | Lysakov, A.S. (Anton) | 1993 | 1 – 0 | ||
| Linde van der, M. (Meindert) | 2085 | Hakvoort, E.T. (Elco) | 1955 | 0 – 1 | ||
| Boogaart van den, J.M.C. (Jan Maarten) | 2022 | Wijgers, B. (Ben) | 1914 | 1 – 0 | ||
| Hummel, A.J. (Albert Jan) | 2001 | Czorniczek, N.C. (Nick) | 1559 | 1 – 0 | ||
| Schwartz, A.J. (Arie) | 2018 | Berkelmans, T. (Tom) | 1893 | 0 – 1 | ||
| Mulder, H.W. (Hemmo) | 1999 | Seelemeijer, J. (Jasper) | 1867 | ½ – ½ | ||
| Kuijper, D. (Daniel) | 1855 | Hakvoort, R. (Remy) | 1734 | 1 – 0 | ||
| Gemiddelde Rating: | 2026 | Gemiddelde Rating: | 1869 | 5½-2½ |