Door: Remy Hakvoort
Afgelopen donderdag stond voor VAS 2 de wedstrijd tegen ENPS 3 op de rol. Teamcaptain Elmer was afwezig, maar de rest van het team kon gewoon spelen. Altijd fijn als het team compleet is.
De tegenstander kwam helaas maar met 6 man opdagen. De strijd begon dus met een 2-0 voorsprong voor VAS.
Matteo was als eerste klaar. In een Hollands had hij met zijn dame op g2 ingeslagen, ten koste van de ontwikkeling van zijn volledige damevleugel. Toren, paard en loper stonden allemaal nog in hun beginstand. Dat brak hem lelijk op. Zijn tegenstander had namelijk wel de normale ontwikkelingsprincipes gevolgd en kwam al snel met een aanval op Matteo’s koning op de proppen. Op de vraag of Matteo een bepaalde voorzetting had gemist kwam het antwoord: Ik heb vandaag helemaal niets gezien. Een terechte nederlaag. 2-1
Ikzelf had eigenlijk de gehele partij een comfortabele stelling. Ik wist een kwaliteit te bemachtigen, en kon daarna de meeste stukken ruilen, geholpen door wat tactische motieven. Uiteindelijk offerde ik mijn kwaliteit weer terug om een gewonnen pionneneindspel te bereiken. Pionnen op c6 en f6 bleken te veel voor de vijandige koning. 3-1
Tom haalde het (semi-)Slavisch van stal; al was het lang geleden dat hij dit had gespeeld. In een spannende partij gingen beide heren op koningsaanval jacht. Uiteindelijk wist Tom zijn koning midden op het bord in veiligheid te brengen, terwijl hij zelf onherroepelijk mat dreigde. Mooie partij. 4-1
Milo en tegenstander kwamen, na lang gelijk te zijn opgegaan, uiteindelijk terecht in een loper+paard eindspel. Mede geholpen door de klok, bleef Milo de druk erop houden en wist op het einde wat pionnen te snoepen. Dat bleek voldoende voor de winst. 5-1
Joris bewees dat zijn +120 punten ELO-stijging de afgelopen maand geen toeval zijn en rekende overtuigend af met zijn tegenstander. 6-1
Elco werd, zoals Niels Hoefsloot zou zeggen, ge-move-ordered. In een Siciliaan kwam er een soort hybride variant op het bord die Elco nog niet helemaal had voorbereid. Elco miste naar eigen zeggen enkele stap2-combinaties die hem voordeel hadden kunnen opleveren. In plaats daarvan kwam hij in tijdnood en moest tot slot eeuwig schaak toestaan. 6.5-1.5
| # | VAS 2 | Rating | ENPS 3 | Rating | Uitslag | |
| 1 | Elco Hakvoort | 2000 | Marco Wielemaker | 1762 | ½ | ½ |
| 2 | Samuel Cohn | 1768 | N.O. | 0 | 1R | 0R |
| 3 | Tom Berkelmans | 1804 | Maarten Mellegers | 1723 | 1 | 0 |
| 4 | Niels Hoefsloot | 1769 | N.O. | 0 | 1R | 0R |
| 5 | Matteo van Cleef | 1768 | Mischa de Rue | 1721 | 0 | 1 |
| 6 | Remy Hakvoort | 1745 | Pieter Oldenhove | 1786 | 1 | 0 |
| 7 | Milo Cornelissen | 1660 | Martin Rekelhof | 1545 | 1 | 0 |
| 8 | Joris van Zijl | 1329 | Gerben Sloot | 1614 | 1 | 0 |
| 1730 | 1692 | 6½ | 1½ |